RELIGIÃO E ATEÍSMO

1 INTRODUÇÃO

O século XXI é caracterizado por uma militância ativa do ateísmo. Essa nova ideologia é chamada de Neo-ateísmo. Os seus adeptos caracterizam-se por uma total manifestação ativa contra qualquer religiosidade, fé ou noção de um deus qualquer. Hoje, facilmente se veem frases ateias em outdoors, em ônibus, em livros que se tornam best seller e blogs que ridicularizam a religião. Eles afirmam que os religiosos abandonam a ciência ou a eliminam de sua cosmovisão.

No entanto, o grande debate não está entre ciência e religião ou ciência e teologia, mas entre ateísmo e teísmo, pois existem cientistas nos dois lados. A grande questão está na cosmovisão que ambos seguem. O ateísmo tem como pressuposto principal o materialismo, pois acreditam que a realidade última é a matéria e que o universo explica a si mesmo. Já o teísmo tem como pressuposto principal que a realidade última é Deus e o universo não explica a si mesmo. Não obstante, a grande questão é qual das duas é mais razoável diante dos avanços científicos.

Diante disso, vem um questionamento: por que mais pessoas cultas, instruídas e mais cientistas aderem ao teísmo ou ao cristianismo como no caso de Francis Collins que é pesquisador e diretor do projeto genoma humano, responsável pelo mapeamento do DNA. Ele declarou a sua rejeição ao ateísmo no seu livro The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief. Por que existem um grande número de cientistas que declaram-se teístas, inclusive professores da mesma universidade de um dos principais líderes do ateísmo, Richard Dawlkins? Alguns deles são: John Lennox, PhD em matemática e Alister Mcgrath, pós-doutorado em biofísica molecular.

A resposta está que o teísmo responde aos grandes questionamentos da humanidade e o ateísmo tem falhado em refutar ou trazer respostas coerentes e científicas, já que eles advogam a ciência como o único meio epistemológico. Bertrand Russell afirmava: “qualquer conhecimento que é alcançável deve ser alcançado por métodos científicos; e o que a ciência não pode descobrir, o homem não pode saber”.

No entanto, o motivo dessa militância é uma reação contra evidências na biologia com estruturas microscópicas que são verdadeiras máquinas, da origem da informação no DNA, das fórmulas matemáticas no universo que fazem os cientistas chamarem de “Sintonia Fina”. Essas pesquisas que têm intrigado os cientistas, somado à ineficiência da ciência em responder perguntas básicas, têm sido fatores que mais cientistas têm visto o ateísmo com outros olhos. Como afirmou o biólogo de Oxford Sir Peter Medawar: “A existência de um limite para a ciência é tornado claro pela sua inabilidade de responder perguntas elementares e infantis concernentes às primeiras e últimas coisas – perguntas tais “como tudo começou?”; “Por que estamos aqui”; “Qual a razão para se viver?”[1]

2 A HISTÓRIA DO CONFLITO ENTRE RELIGIÃO E ATEÍSMO

Desde Demócrito, o autor da teoria atomista, e Lucrécio, poeta e filósofo latino, a tensão entre a existência de Deus como causa primeira e a matéria como início existiam. Isso se estendeu por Sócrates e Platão.

No entanto, a partir do iluminismo, os filósofos e cientistas abandonaram o pressuposto de um Deus pessoal, majestoso, eterno e criador. Rene Descastes começou com o método cartesiano, que afirmava a existência de algo somente através de provas. A sua dúvida se estendeu até à própria existência. Por isso, a sua frase cogito, ergo sum demonstra que somente damos conta da nossa existência quando pensamos.

Com o iluminismo, no século XVIII, a experiência, a razão e o método científico passaram a ser a únicas formas de obtenção do conhecimento, pois, segundo eles, isso é a única forma de tirar o homem das trevas da ignorância. Dentre os pensadores que defendiam essa ideia, estão: Immanuel Kant, Friedrich Hegel, Montesquieu, Diderot, D'Alembert e Rosseau.

Já no século XIX a influência do positivismo de Augusto Comte afirmava que o ideal da sociedade era a “ordem e progresso”. Ele afirmava que o fato histórico deve falar por si próprio e o método científico, controlado e medido. Portanto, essa é a única forma de chegar ao conhecimento.

Karl Marx utiliza o materialismo histórico para desenvolver a sua teoria marxista. A famosa frase de Marx que afirmava: “a religião é o ópio do povo” traz base para a ideologia comunista e socialista, pois levou muitos à morte como aconteceu no regime de Josef Stalin na chamada União Soviética.

Porém, foi com Friedrich Nietzsche que a cosmovisão de um Deus ou um criador ficou remota, pois ele declarou a “morte de Deus”. Para ele, o Cristianismo ou os valores morais religiosos não tinham mais sentido, pois foram ultrapassados pelos valores deste mundo. Portanto, pode-se perceber que essas ideologias eliminam por completo a ideia de um Criador para outra que afirmava que a ciência e o que se pode conhecer são suficientes para explicar a existência, o mundo e todos os questionamentos ontológicos humanos.

Como se não bastasse tudo isso, a falta de respostas inteligíveis dos ateus com respeito às principais perguntas que os teístas colocam Deus como solução tornaram as bases do ateísmo cada vez mais ameaçadas de ruir, pois foram pressionadas pelas pesquisas e descobertas científicas que apontam para um Designer ou um Criador.

3. OS PILARES ATEÍSTAS EM RUÍNAS

Os neo-ateus insistem em trazer alguns argumentos para a sua ideologia, embora que afirmam que não se pode provar algo que não existe. No entanto, não acontece isso na prática, pois existem vários livros escritos de vários autores que tentam trazer argumentos que Deus não existe. Esses argumentos são continuamente repetidos em palestras e em livros, demonstrando, assim, que são os pilares da ideologia neo-ateísta.

3.1. Deus não é necessário

O  primeiro pilar ateístas é a inutilidade de Deus porque a ciência responde tudo, afirmam eles. No entanto, esse argumento é muito frágil. Quando se afirma que Deus é desnecessário, precisa-se ter respostas para os vários questionamentos que somente a ideia de um Deus soberano, poderoso e sábio responderia. Por exemplo, o ateísmo teria que ter respostas convincentes para a origem de todas as coisas. Isso inclui desde o universo, que tem formas matemáticas e estéticas até máquinas biológicas e informação de alto nível no DNA. Precisamos lembrar aos ateus que o universo não é algo desorganizado, mas completamente organizado e regido por leis tão precisas que impressionariam uma pessoa sincera e inteligente. A própria palavra grega κόσμος quer dizer “ordenado”. Ela vem do verbo κοσμέω que quer dizer “colocar em ordem”, “ter em harmonia”. Portanto, os gregos entendiam que o cosmos era algo que estava em ordem e completamente sistemático.

Estruturas biológicas microscópicas como o flagelo bacteriano que é uma verdadeira máquina e que tem toda uma estrutura de um motor rotatório esfriado por água, tendo rotor, embreagem e freio; informação de alto nível criptografada no DNA e que se desloca como o Mobile DNA são exemplos de organização, planejamento e inteligência. Sem falar de estruturas orgânicas complexas que demonstram planejamento de alto nível como o sistema ocular, sanguíneo e nervoso.

Portanto, tudo isso leva a um ser sábio, poderoso e transcendente. Negar isso é ir contra a racionalidade e navegar em um mar de dúvida totalmente desnecessário.

Os neo-ateus argumentam que isso é colocar Deus em algo que a ciência não explica e chamam isso de “lacunas”. No entanto, as “lacunas” só existem quando uma resposta não se encaixa ou não tem nenhuma conclusão lógica. Quando concluímos que um ser inteligente poderia estar por trás do universo e de toda a complexidade da vida, estamos fazendo o que naturalmente faríamos ao percebermos estruturas de tal natureza. Portanto, não existe “lacuna”, mas conclusão lógica e bem precisa, assim como a conclusão que as pirâmides do Egito foram construídas por pessoas inteligentes, mesmo que não sabemos quem exatamente as fizeram e como as fizeram.

Por isso, a ciência tem corroborado cada vez mais a existência de Deus pois demonstra estruturas científicas com complexidades irredutíveis microscópicas, como também sintonia fina no universo.

Além disso, a ciência jamais responde sobre assuntos éticos, estéticos e ontológicos. O ateísmo vem com uma capa de erudição afirmando que o verdadeiro cientista tem que ser ateu. No entanto, atualmente, existem cientistas de ambas vertentes. Os grandes cientistas, antes do iluminismo, admitiam o pressuposto da existência de um Criador pessoal. Por exemplo: Galileu, Kepler, Newton, Copérnico, Linneo, Ampere. Todos esses cientistas tinha como pressuposto que todas as coisas vieram de um Criador sábio e poderoso. Depois, Deus foi trocado pela crença que apenas a matéria pode causar leis físicas e biológicas. No entanto, todos admitem que somente uma inteligência pode criar leis, planejamento e complexidade.

3.2. A religião é má e a causa de muitos conflitos e mortes

O segundo pilar ateísta é um ataque às religiões. Esse argumento é o mais obtuso e não é inteligente. Na verdade, esse argumento jamais se encaixaria no assunto de demonstrar que Deus não existe, pois mesmo que a religião fosse má não negaria em nada a existência de Deus. É como alguém que quisesse demonstrar que Cristóvão Colombo não existiu dizendo que a América é má ou que os presidentes americanos são criminosos ou coisa parecida. Portanto, esse argumento é completamente medíocre.

No entanto, a acusação que as religiões levaram a mortes, confirma mais ainda a religião, pois a Bíblia fala da falência total da humanidade. O próprio ateísmo tem seus representantes criminosos, como Stalin e outros. Portanto, o problema não está na religião, mas no homem que se distanciou de Deus – isso confirma mais ainda os textos da Bíblia.

3 CONCLUSÃO:

O ateísmo, portanto, não responde as principais perguntas humanas: qual o propósito do homem? Como tudo começou? Por que eu devo ser bom ou proteger o meio ambiente para pensar no meu próximo?

Somente a religião pode se aprofundar nessas respostas e demonstrar propósito, início e moralidade, pois elas estão na dimensão da fé. Portanto, o ateísmo deveria ser chamado de “sem respostas” também, pois o ateísmo priva as pessoas de terem as principais respostas da sua existência: propósito, base para a moralidade e do altruísmo.

Resta-nos dizer que a militância ateísta exige muito mais que fé. Ela exige abandono total da racionalidade em prol de uma ideologia com capa de científica, mas completamente dogmática e irracional.

---

[1] Dr. John Lenox em palestra na universidade Mackenzie – SP com o tema: “Darwinismo Hoje”