tag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post7632215367556852161..comments2024-01-09T03:19:37.820-08:00Comments on MÁRIO MAGALHÃES: O PROBLEMA DE INTELIGÊNCIA DOS ATEUSMário Magalhãeshttp://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comBlogger147125tag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-1468968708804324802018-11-29T13:15:04.560-08:002018-11-29T13:15:04.560-08:00Oliver Pedro,
Primeiramente, você precisa amadure...Oliver Pedro,<br /><br />Primeiramente, você precisa amadurecer e não dizer que algo seja "preconceituoso" só porque não concorda com suas ideias. Note que escrevi um texto de forma bem legível e com dados científicos. Portanto, cresça sobre isso.<br /><br />Depois, o seu comentário me deixou na dúvida se você leu todo o texto ou se você o entendeu de fato. Note, também, que eu respondi a mesma coisa a inúmeros comentários confirmando mais ainda o problema de inteligência de ateus. Explicando mais uma vez: Cito a Bíblia apenas para demonstrar que ela ACERTOU em afirmar que ateus são insensatos, pois não percebem coisas básicas na natureza.<br /><br />Deixei claro que essa deficiência de inteligência é segundo os estudos de Howard Gardner que defendeu as inteligências múltiplas. Não se trata de idiotismo, mas de dificuldade de percepção em algumas áreas como filosofia, matemática no UNIVERSO e fora do papel, fora das teorias.<br /><br />Por fim, deixei claro, também, que diante de tantas evidências fica difícil negar a existência de Deus. Em todo caso, obrigado por entrar em meu blog.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-44526766795971126692018-11-29T12:21:13.734-08:002018-11-29T12:21:13.734-08:00Mário achei o seu texto consideravelmente preconce...Mário achei o seu texto consideravelmente preconceituoso .<br />Sobre a questão do Einstein no inicio do texto , não são formados argumentos do tipo "tal cara disse que tal cara disse " isso não da credibilidade a afirmação , também acho inválidos afirmações da Bíblia serem vistas como pura verdade ,claro elas podem ser mostradas porém mostre o porque você as considera verdade <br />No texto você poderia também manter-se imparcial , não sei se foi sua intenção mais na maioria de suas referências você as coloca como uma pura verdade e apenas mostra o que ela diz , não refutando-a nem apresentando provas concretas das afirmações <br />Algo que me incomodou muito no texto foi a forma com que você trata os ateus , ao invés de mostra-los simplesmente como pessoas a serem refutadas você os descreve parecendo ter repugnância e também os descreve como portadores de alguma doença mental também achei bem "arrogante" da sua parte estereotipar os Ateus , pra você todos tem medo de Deus ou se recusam a ver o que você afirma serem fatos .<br />Por fim você disse que os Ateus são incapazes de pensar fora do círculo , novamente os generalizando , e você ainda aponta algo que claramente é visto em muitos cristãos , eles não se vêem em nenhum momento como Ateus e nem se quer consideram a possibilidade da inexistência de DeusAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13240397486610495009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-79284824879050240802015-05-16T05:33:20.071-07:002015-05-16T05:33:20.071-07:00Gabriel,
A sua inteligência achou que esse texto ...Gabriel,<br /><br />A sua inteligência achou que esse texto me refutou? Isso ratifica mais ainda meu texto sobre a inteligência dos ateus.<br /><br />1) Eu não disse que Gardner falava isso sobre os ateus. Eu me baseei na teoria das inteligências múltiplas de Gardner. Mas como você não tem inteligência suficiente como demonstrei claramente, nem percebeu. Depois, demostra que conheceu Gardner do meu texto ou de alguma refutação por aí.<br /><br />2) Einstein não era ateu. Isso é muito claro para qualquer pessoa que estude seus escritos. Dei a referência de um livro baseado em suas anotações, enquanto você traz de sites duvidosos. Einstein tem até uma referência em uma Bíblia.<br /><br />3) Os ateus têm muita dificuldade de percepção matemática-espacial no Cosmos. Demonstrei claramente diante da dificuldade de percepção do óbvio de evidências na física, na matemática e na biologia.<br /><br />4) Falar da fé é fácil, mas demonstrar conhecimento e coerência sobre ela são outra coisa<br /><br />O engraçado que seu texto apenas confirma que os ateus são conforme o que demonstrei com provas.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-23847483739077751732015-05-15T16:50:30.231-07:002015-05-15T16:50:30.231-07:00Bem, tive o prazer de analisar o seu texto, e me d...Bem, tive o prazer de analisar o seu texto, e me desculpe amigo mas falta muito para que seja validado o que pensa. Vou tentar te explicar, porém acredito que não vá aceitar. Se for uma pessoa de mente aberta quem sabe.<br /><br />1. A conclusão de Howard Gardner, não diz que ateus sofrem com a inteligência lógica-matemática e visio-espacial.<br /><br />2. Einstein não se refere a Deus da mesma forma que o senhor se refere (http://clavedosul.blogspot.com.br/2015/02/carta-em-que-albert-einstein-diz-que.html) Além do mais Einstein as palavars de Einstein em relação a deus: "Em 1929, ele disse que acreditava no 'Deus de Spinoza', que se revela na harmonia de tudo o que existe", e, na década de 1950, ele escreveu: "Se há algo em mim que pode ser chamado de religioso, é a admiração ilimitada pela estrutura do mundo, à medida em que a nossa ciência pode revelá-lo", acrescentou. <br /><br />3. Suas falácias:<br /><br />(A) O ateu e a sua dificuldade de percepção lógica do cosmos e da natureza.<br /><br />Isto é estranho pois William Lane Craig afirma que 'Seus argumentos dedutivos não provam a existência de deus, mas apontam nesta direção'. Ele como teísta sem duvidas deve discordar de sua posição como o próprio Bertrand Russel ou o agnóstico Tysson Degrasse. Sua primeira afirmação não se sustenta e somente tem certa validade em seu contexto contra ateus em um nível de conhecimento muito baixo. Já que, ateus como eu, que não se encontram neste nível, possuem um ótimo conhecimento sobre os cosmos, e suas implicações matemáticas, físicas e etc.<br /><br />O problema neste caso, não são os ateus que possuem tal conhecimento, mas aqueles que não possuem que são vítimas de sua arrogância. Porém o que ignora são os teístas que ignoram o cosmos e aceitam sem questionar o que é posto em suas bocas. Neste caso a facilidade leva a cometer erros simples como o do senhor. <br /><br />(B) O ateu e sua dificuldade de percepção teórica e filosófica<br /><br />E os teístas que possuem pouca percepção teórica e filosófica, aonde fica?<br /><br />(C) O ateu e sua dificuldade de percepção sobre fé<br /><br />Sério? Vamos ver se isso é verdade:<br /><br />- O que é a Fé e para que serve: http://religiaoeateismo.blogspot.com.br/2015/04/o-que-e-fe-e-para-que-serve.html<br /><br />- É possível conciliar razão e Fé? http://religiaoeateismo.blogspot.com.br/2015/05/e-possivel-conciliar-razao-e-fe.html<br /><br />- A Fé e o argumento do Deus das LAcunas: http://religiaoeateismo.blogspot.com.br/2015/04/o-argumento-sobre-o-deus-das-lacunas.html<br /><br /> - Deus é um sentimento: http://religiaoeateismo.blogspot.com.br/2015/04/erros-teistas-e-nosso-direito-de.html<br /><br /> - Porque as Pessoas Acreditam em Deus?: http://religiaoeateismo.blogspot.com.br/2015/04/segredos-da-mente-crenca-em-deus-porque.html<br /><br />Isso deve ser o suficiente.<br />Gabriel Orciolihttps://www.blogger.com/profile/05275056784799268874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-1762031927174046892015-02-23T07:13:14.329-08:002015-02-23T07:13:14.329-08:00Anônimo, eu nunca vi um texto tão cheio de contrad...Anônimo, eu nunca vi um texto tão cheio de contradição, hipocrisia e mediocridade. Vejamos:<br /><br />Primeiro, você me critica pela arrogância, dizendo que eu demonstrei “estado de perfeição” e chama meu texto de “asneira” e que leu apenas dois parágrafos. Como você julga meu texto como uma manipulação do texto científico se somente leu dois parágrafos dele? Por que não demonstrou em que parte do texto e qual texto foram manipulados, já que coloquei todas as fontes? Como pôde julgar fora de contexto meu texto se somente leu apenas 2 parágrafos? Isso demonstra que você é completamente incoerente e medíocre.<br /><br />Sua pergunta no final teria sido respondida, se você fosse inteligente e culto para, pelo menos, ter lido meu texto até o fim. Eu explico de uma forma bem clara que não se trata da falta de capacidade de fazer contas ou fórmulas de matemática, mas de uma percepção disso no universo.<br /><br />Mas percebi que, apesar de que você tenha dito que não é ateu, tem uma mente medíocre. Ainda bem que você afirmou que não é ateu, pois se fosse, seria pior.<br />Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-78417230114213601952015-02-19T18:07:32.425-08:002015-02-19T18:07:32.425-08:00Eu não sou ateu, mas tbm não sigo uma religião tra...Eu não sou ateu, mas tbm não sigo uma religião tradicional acredito muito no pensamento que Einstein defendia. Realmente ao meu ponto de vista parece que existe um criador. Mas agora pra falar bem a verdade nunca vi tanta asneira escrita em um só texto, de fato li apenas os dois primeiro parágrafos e resolvi parar quando vi algo q é notório no seu blog, a manipulação de texto cientifico à sua vontade distorcendo ou interpretando pequenos trechos fora de contexto. Pra terminar gostaria de ressaltar q não me interessa entrar em discussão com alguém que se encontra em um estado de perfeição intelectual ( que eu particularmente chamaria de arrogância cega) na qual não aceita que nem ao menos um paragrafo de seu texto esteja errado. Mas deixo a seguinte pergunta, quer dizer então q aqueles q migram entre o ateísmo e teísmo ganham inteligência extra da noite pro dia? ou será então que pra um ateu ir bem na prova de matemática é só dar uma rezada antes e se converter? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-49752823628544352902014-04-21T15:15:43.240-07:002014-04-21T15:15:43.240-07:00Excelente texto, eu ja tenho um tempinho de debate...Excelente texto, eu ja tenho um tempinho de debate com neo ateus, e li empolgado cada linha, pois acho que presenciei tudo ai escrito, e concordo com 100%Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-78270167468049101512014-03-05T16:41:57.622-08:002014-03-05T16:41:57.622-08:00Geraldo e Regina Maria,
A vocês que são "cri...Geraldo e Regina Maria,<br /><br />A vocês que são "criancinhas" e "meninos" no estudo de manuscritos e história bíblica, saibam que a Bíblia é comprovada por geração de judeus, manuscritos antigos e provas arqueológicas em Israel e fora dele. A inteligência de vocês que chamam de "provas" que a Bíblia é uma farsa é a mesma daqueles que afirmam que existem "provas" para a Teoria evolutiva de Darwin. Tudo afirmam "provas", mesmo sem entender ou pesquisar a respeito. <br /><br />Depois, a inteligência de vocês não foi o bastante para perceber que vocês estão fora do tema que é "ateísmo". Mesmo que a Bíblia tenha sido escrito por um besouro, ela acertou em registrar que ateus como vocês têm a mente de um sapo em algumas áreas. A prova está nesses comentários. <br /><br />E mesmo que a Bíblia tenha sido escrito pelo Professor Pardal, ela acertou e nada em absoluto vai contra a existência de Deus.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-59268933475559617582014-03-05T14:50:43.405-08:002014-03-05T14:50:43.405-08:00Eu tenho uma sugestão para todos aqueles que ainda...Eu tenho uma sugestão para todos aqueles que ainda acreditam que a bíblia e inerravel e a verdade etc. Trata-se do livro "The Bible Unearthed" de autoria de dois professores e catedráticos de arqueologia e interpretação histórica, Israel Finnkestein e Neil Silberman. Nas suas mais de 400 paginas bem documentadas postulam a total falta de evidência (para não dizer a falácia) da narrativa bíblica em seus pontos cruciais com argumentos e provas materiais insofismáveis. Infelizmente o livro ainda não foi publicado aqui, e nem acredito que uma editora teria coragem de faze-lo. Mas para todos aqueles familiarizados com a língua inglesa(como eu acredito ser caracteristica do mui culto autor deste blog) resta o consolo de ter a mão um dicionário. Mas aconselho, não basta ser culto nem inteligente, tem que ter e mente aberta e porosa. Se e que ele me entendeu.<br />Geraldohttps://www.blogger.com/profile/01737700307895788668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-74647698241601367782014-02-24T06:12:37.192-08:002014-02-24T06:12:37.192-08:00Geraldo,
Obrigado por confirmar mais ainda meu te...Geraldo,<br /><br />Obrigado por confirmar mais ainda meu texto: "Texto estúpido e sem a menor lógica baseado no "achismo"".Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-63342934521787204932014-02-22T18:54:18.769-08:002014-02-22T18:54:18.769-08:00.
Texto estúpido e sem a menor lógica baseado no....<br /><br /><br />Texto estúpido e sem a menor lógica baseado no "achismo" ou no ponto de vista particular de uma pessoa. Ateísmo, termo cunhado por não ateus, significa não acreditar em deuses ou outros seres místicos. Se não acredita em "Shiva", em "Inti", Saci Pererê ou num deus judeu, torna mais burro que um crente de qualquer coisa? Mário Magalhães, você é um caso típico de etnocentrismo.<br /><br /><br />.Geraldo Lopesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-63841635407448151622013-10-16T21:00:18.438-07:002013-10-16T21:00:18.438-07:00Anônimo 16 de outubro,
O "texto colocado aq...Anônimo 16 de outubro, <br /><br />O "texto colocado aqui pelo seu autor" não falou só na Bíblia, mas foi fundamentado em evidências científicas e filosóficas. Ou você não leu o texto todo, que já demonstra uma pessoa preguiçosa e preconceituosa ou sua mente não conseguiu perceber o óbvio, tendo, portanto, a mesma inteligência de um ateu.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-61600822954962875392013-10-16T03:49:53.099-07:002013-10-16T03:49:53.099-07:00A questão de ser ateu ou não, está no fato de se a...A questão de ser ateu ou não, está no fato de se acreditar em uma determinada divindade ou não(seja existindo uma biblia ou não). Não entendo o porque, mas ambos os lados travam uma "guerra" onde um tenta convencer o outro do contrário, o ateu de que os deuses do outro não existem, e o teista de que o seu deus, ou um deus qualquer existe. O proprio texto, colocado aqui pelo seu autor, toma a posição de querer impor determinado assunto sobre o aspecto biblico, ou seja, um unico foco.<br />Eas outras biblias, e os outros deuses? ou seja a mesma ladainha e batalha de sempre.... nao muda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-42889582228222457172013-06-01T18:23:29.450-07:002013-06-01T18:23:29.450-07:00Lucabi,
Você não foi odiado, nem acusado e nem co...Lucabi,<br /><br />Você não foi odiado, nem acusado e nem condenado. O que eu postei foi a mais pura realidade, demonstrada de uma forma explícita nas ciências e filosofia, que há uma grande dificuldade de um ateu em pensar de uma forma proposicional com algumas inteligências postuladas por Gardner. <br /><br />A verdade ofende quando ela desvenda o que somos. Deixei bem claro que estou fundamentado pelas Escrituras em demonstrar que a negação de Deus diante de tantas evidências é deixar de usar a inteligência ou tolice. Mostrei que é verdade. Portanto, eu entendo sua frustração em se deparar com quem você é nesse texto. É duro isso! Mas não chore, não fique fazendo beicinho. Isso passa. <br /><br />Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-9738495455198654532013-06-01T17:58:29.838-07:002013-06-01T17:58:29.838-07:00 Mais um defensor do criacionismo levando incau... Mais um defensor do criacionismo levando incautos a uma discussão sobre o nada!<br /> Uma tentativa de pesca?<br /> Na dúvida é peixe que vai pra frigideira?<br /> Só p/ incautos!<br /> Bom para mim que sou um besta, um burro falante, posso me dar ao luxo de vestir esta carapuça para satisfazer sua insanidade, serei eu um criminoso, quantos terei eu matado?<br /> Não preciso ser acusado para entender que sou odiado, que fui acusado, julgado e condenado!<br /> Eis por que argumentar com criacionistas é pura perda de tempo, mesmo este não existindo , salvo como referencia lógica incompreensível!<br /> Questiona a inteligencia do Ateu qualificando-a como ?<br /> Nada de preconceito ele diz?<br /> Tudo em defesa da moral absoluta, o deus ao qual defende!<br /> Em nome de deus tudo se faz permitido , até ofender?Lucabi Brasilhttps://www.blogger.com/profile/15466292039448694397noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-13521253820005413052012-12-19T13:11:13.494-08:002012-12-19T13:11:13.494-08:00Mas também não apareceu nenhum teísta com um bom a...Mas também não apareceu nenhum teísta com um bom argumento, que pena...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-37248963153121691892012-12-19T13:09:33.506-08:002012-12-19T13:09:33.506-08:00É, mas também não apareceu nenhum teísta com bons ...É, mas também não apareceu nenhum teísta com bons argumentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-43882267341219411222012-05-27T11:31:47.444-07:002012-05-27T11:31:47.444-07:00Ainda no Anonimato,
Enquanto você tem fé em "...Ainda no Anonimato,<br /><br />Enquanto você tem fé em "alguma coisa", eu tenho fé em um Ser pessoal que criou o mundo com várias evidências sobre si mesmo.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-1617969223670449322012-05-26T16:42:49.791-07:002012-05-26T16:42:49.791-07:00Polêmicas à parte, seu argumento tem uma estrutura...Polêmicas à parte, seu argumento tem uma estrutura interessante. Meio que a prova de balas. Se alguém discordar é desprovido da inteligência necessária para entendê-lo, se concordar, excelente, você apresenta inteligencia lógico-matemática.<br />Acho a discussão entre crentes e descrentes ridiculamente interessante e divertida. Ambas as partes ficam tentando provar com suas teorias quem é melhor que quem, quando na verdade somos todos apenas diferentes.<br />Desencana, até porque mesmo que não seja em um Deus todos temos fé em alguma coisa e a fé é o que importa.Ainda no anonimatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-25404803811704808722012-04-14T19:48:57.674-07:002012-04-14T19:48:57.674-07:00Mais um post: http://fcomario.blogspot.com.br/2012...Mais um post: http://fcomario.blogspot.com.br/2012/04/religiao-e-ateismo.htmlMário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-89028700796606162962012-04-11T10:24:04.773-07:002012-04-11T10:24:04.773-07:00aa,
Todo seu seu pressuposto está baseado na não-...aa,<br /><br />Todo seu seu pressuposto está baseado na não-existência de Deus. No entanto, você não conseguiu e nem consegue comprovar isso. Portanto, seu texto é completamente nulo. Porém, eu, sim, demonstrei, através do meu texto, que existem evidências contundentes para existência de Deus.<br /><br />Esse amigo não é imaginário, ele é real. As evidências estão aí na sua cara, mas você é "tapado" e "sem inteligência".<br /><br />Quanto às frases, aconselho a não usá-las em momento algum, pois Deus quer o pior para você (até esse momento), pois o seu problema de inteligência já vem do juízo de Deus e da situação de juízo diante dele.<br /><br />Você termina dizendo isso: "ok sou ateu e creio em um ser pessoal q no caso esse ser sou eu, creio na minha capacidade...". Eu, pelo menos, não acredito em sua capacidade porque você é um ateu (e fraco) e nem mesmo você acredita em você mesmo. A prova disso é que você nem quis se identificar, apenas colocou um nick idiota "aa"Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-19178166931182226072012-04-10T21:48:46.119-07:002012-04-10T21:48:46.119-07:00e Francisco Mário como vc disse
"quem crê em ...e Francisco Mário como vc disse<br />"quem crê em um ser pessoal tem um senso crítico aguçado"<br /><br />ok sou ateu e creio em um ser pessoal q no caso esse ser sou eu, creio na minha capacidade...aahttps://www.blogger.com/profile/17396603338428196492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-11731352577090135822012-04-10T21:46:13.673-07:002012-04-10T21:46:13.673-07:00Cada coisa que lemos pela internet...
a inteligen...Cada coisa que lemos pela internet...<br /><br />a inteligencia nunca veio atravez da crença em um amigo imaginario, quando um ser conversa sozinho todos o julga doente mental mas ai as pessoas falam sozinhas dizendo ser uma oraçao ai ja nao eh mais doente mental, na boa e ainda dizem q os ateus sao menos inteligentes... eu sinto vergonha da população pois maioria falam com um amigo imaginario, tem medo de agir sozinhos, pedem ajuda pro inexistente, dão dinheiro q ralam o mês todo pra ganhar pra garantir um lugar em um "paraiso" inexistente, deixam d viver sonhos pra agradar o amigo imaginario deles, sacrificam tudo pra agradar um ser de uma historia de ficçao antiga e agora dizem que os menos inteligentes sao os ateus...<br /><br />abra sua mente, os criadores somos nós, criamos um deus pra nos escondermos, para nao nos sentirmos sozinhos, para quando falharmos podermos dizer "deus sabe o melhor pra mim" "nao deu certo pq deus nao quis" ah véy na boa...aahttps://www.blogger.com/profile/17396603338428196492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-79706206480563053042012-03-16T11:59:33.213-07:002012-03-16T11:59:33.213-07:00Jaqueline - 3,
Quanto à sua pergunta se aqueles q...Jaqueline - 3,<br /><br />Quanto à sua pergunta se aqueles que creem têm uma menor criticidade, você precisa conhecer mais sobre a história da ciência e da filosofia. Você acha que Aristóteles, Galileu, Newton, Kepler, Leonardo da Vince, William Harvey, Pascal, Einstein, Francis Colins e muitos outros cientistas e filósofos como Agostinho, Aquino, Kant, Hegel não tinham criticidade? Agora, olhe os líderes ateus de hoje e compare com esses homens e sinta a vergonha, pois eu sentiria.<br /><br />Ao contrário, quem crê em um ser pessoal tem um senso crítico aguçado, pois percebe que o Cosmos precisa de uma inteligência. Essa percepção vêm por uma análise lógica que o caos não forma sistemas, acaso não cria máquinas e informação precisa de uma fonte pessoal. Quem não tem essa percepção, sofre de um profundo problema de inteligência e suas mentes passam a ser nulas e néscias.<br /><br />Portanto, senhorita Jaqueline, considero você uma pessoa que é inteligente para algumas outras áreas, questionadora, crítica, mas não com inteligência lógica-matemática. Isso faz grande diferença. Ser crítico não basta, mas ser inteligente com essa crítica, sim. Cabe a você entender que existem respostas e que as nossas mentes podem descansar. O problema é se você as aceita ou segue como os demais ateus para o caminho da obtusidade dos pensamentos e da falta de inteligência. Um abraço.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746053320276220576.post-43062018813882831642012-03-16T11:50:49.893-07:002012-03-16T11:50:49.893-07:00Jaqueline - 2,
Acerca das teorias, você está redo...Jaqueline - 2,<br /><br />Acerca das teorias, você está redondamente enganada, sim. Todas as teorias precisam ser postuladas por pessoas e escritas. Como você acha que Darwin formulou a sua teoria? Quando Darwin escreveu seu livro A Origem das Espécies em 1959, a célula não era quase conhecida. Sabia-se apenas que ela era um protoplasma simples e o DNA não tinha sido conhecido. Darwin tinha apenas as evidências interpretadas por ele em sua viagem ao redor do mundo. Dessas evidências vários equívocos e até erros com respeito a sua teoria tem sido escritas por cientistas de várias vertentes.<br /><br />Segundo Popper, uma teoria jamais pode ser considerada evidência em si porque ela deve ser colocada em teste, o que ele chamou de falseabilidade. Ela sendo falseada, parte-se para outra. Assim, o cientista usa os mesmos critérios religiosos, pois ele vê evidências, acredita que seja algo e formula uma hipótese, depois busca evidências para fundamentar sua hipótese. Você acha que os cientistas têm um vídeo do primeiro ato do Big Bang? De uma espécie evoluindo? Tudo isso ainda está no nível da ciência da filosofia. Os cientistas precisam acreditar nas suas interpretações e você acreditar que eles estão corretos e honestos. Por isso que existem sempre artigos científicos que demonstram erros de teorias e até formulações erradas. <br /><br />Eu citei a Bíblia para demonstrar que essa minha ideia não é nova. Há muito tempo os escritores do Velho Testamento e do Novo Testamento já falavam que os ateus são néscios e anulam a razão nas suas concepções. <br /><br />Portanto, não querendo ofendê-la, você não está em condições de aconselhar nesse blog. Por dois motivos. Primeiro, pela sua falta de conhecimento científico, filosófico e até de argumentação claramente expostos (como você mesmo admitiu); segundo, por que é você que está na berlinda aqui. Quem está provando que você tem deficiência em inteligência sou eu. Para provar o contrário, precisa refutar cada um dos argumentos científicos que coloquei, caso contrário, o título se enquadra a você também.<br /><br />Quero dizer a você que o problema e deficiência do ateu não é por que ele pensa e tem nível de criticidade, mas é porque não aceita o óbvio, não consegue concatenar as ideias lógicas do cosmos. Eu quero até dizer que um ateu não tem criticismo para o cosmo como demonstrei no texto. O problema do ateu não é o questionamento, mas as respostas absurdas e irracionais que preferem dar a evidências contundentes e lógicas.<br /><br />Já o teísta é coerente quando ele questiona de onde tudo surgiu e vê que existem sistemas, máquinas, sequências, informação criptografada no universo e chega a uma conclusão que existe um ser inteligente por trás de tudo isso. O ateu, ao contrário, questiona, mas afirma o patético, o absurdo que tudo isso veio de impessoalidade, de forças naturais. Isso nunca foi ou é inteligente nem vem de alguém que use o raciocínio lógico.Mário Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/07433093963047369537noreply@blogger.com